LÂM ĐỒNG – TAND tỉnh Lâm Đồng ngày 29/6/2026 mở phiên phúc thẩm lần 3 vụ 6 cựu chiến binh bị kết tội hủy hoại rừng, dù họ đã mãn hạn tù và không ngừng kêu oan.
- Phú Thọ và Thanh Hóa ký biên bản hợp tác xúc tiến thương mại
- Lũ sông Bằng Giang gây mưa lũ 441 nhà ở Cao Bằng, thiệt hại 5,3 tỷ đồng
- Công an Quảng Ninh cảnh báo lừa đảo qua việc gửi CCCD, tài khoản ngân hàng… qua Zalo tới người dân cả nước
Vụ án bắt đầu từ đầu năm 2015 tại thôn 6, xã Trường Xuân, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông (nay thuộc tỉnh Lâm Đồng). Sáu hội viên Chi hội Cựu chiến binh địa phương chặt cây bụi, dây leo và một số cây gỗ nhỏ trên khu đất họ cho là không còn rừng, nhằm trồng keo gây quỹ hội.
Kết luận giám định tháng 4/2015 của giám định viên Huỳnh Văn Triệu thuộc Hạt Kiểm lâm thành phố Gia Nghĩa xác định 0,98 ha rừng sản xuất bị hủy hoại, thiệt hại hơn 53 triệu đồng. Từ đó, sáu người bị truy tố về tội hủy hoại rừng.
Sau hai lần xét xử sơ thẩm và hai lần phúc thẩm tại tỉnh Đắk Nông, bản án phúc thẩm lần 2 phạt năm bị cáo mỗi người 6 tháng tù, riêng Đỗ Mạnh Hùng 7 tháng tù. Họ chấp hành xong hình phạt rồi ra tù, nhưng vẫn không nhận tội.
Năm 2020, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử giám đốc thẩm và chỉ ra 9 vấn đề cho thấy chưa đủ căn cứ buộc tội. Tòa hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và phúc thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại.
Quyết định giám đốc thẩm xác định hai kết luận giám định năm 2015 và 2016 đều do ông Huỳnh Văn Triệu ký, trong khi ông không phải giám định viên có chuyên môn theo điều 34 Luật Giám định tư pháp. Các cơ quan tố tụng căn cứ vào đó để điều tra, truy tố và xét xử là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM sau đó có văn bản chỉ ra nhiều mâu thuẫn trong hồ sơ. Biên bản xác minh tháng 3/2015 của Chi cục Kiểm lâm thị xã Gia Nghĩa xác định thiệt hại 100% diện tích, trong khi biên bản kiểm tra hiện trường của cơ quan điều tra chỉ ghi nhận khoảng 0,4 ha bị thiệt hại trong hai ngày tháng 1/2015. Viện trưởng đề nghị làm rõ phần diện tích còn lại do ai chặt phá, và diện tích thực tế thiệt hại là bao nhiêu.
Năm 2022, Hội đồng Giám định tư pháp lĩnh vực lâm nghiệp thuộc Bộ NN-PTNT kết luận “không thể giám định được ranh giới, diện tích rừng, trạng thái rừng bị thiệt hại”. Đây là cơ quan giám định cấp bộ, có thẩm quyền cao hơn kết luận trước. Tuy nhiên, đầu năm 2026, TAND khu vực 6 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm lần 3 vẫn tái sử dụng kết luận giám định của ông Huỳnh Văn Triệu và tiếp tục kết tội sáu bị cáo với mức án như cũ.
Năm bị cáo gồm Ngân Xuân Dũng (65 tuổi), Vũ Tất Đắc (72 tuổi), Hoàng Văn Sằn (68 tuổi), Nguyễn Nam Thái (58 tuổi) và Cao Minh Điến (57 tuổi) mỗi người lĩnh 6 tháng tù; Đỗ Mạnh Hùng (63 tuổi) 7 tháng tù.
Thượng tướng Bế Xuân Trường, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh Việt Nam, Phó chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, đã nhiều lần gửi văn bản đến Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng VKSND tối cao đề nghị chỉ đạo giải quyết khách quan. Văn bản nêu: “Các bị cáo trong vụ án đều là cựu chiến binh, từng tham gia quân đội, có nhiều đóng góp trong chiến đấu, bảo vệ Tổ quốc. Việc thực hiện hành vi bị cáo buộc cũng không xuất phát từ động cơ vụ lợi cá nhân. Vì vậy, việc giải quyết vụ án cần đặc biệt thận trọng, không để xảy ra oan sai.”
Hội Cựu chiến binh Việt Nam cử ông Nguyễn Thái Bình, nguyên Phó cục trưởng Cục Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng, bào chữa cho sáu bị cáo tại tòa. Phiên phúc thẩm ngày 29/6/2026 là lần thứ ba, sau hai lần bị hoãn do vắng mặt nguyên đơn dân sự là UBND phường Bắc Gia Nghĩa, người làm chứng, giám định viên và điều tra viên.
Lê Toan (tổng hợp)
