Được Đất Bắc cùng 55 bị can bị đề nghị truy tố vì đòi nợ thuê

Hồ Thành Được cùng 55 bị can bị đề nghị truy tố vì núp bóng mua bán nợ để cưỡng đoạt, lừa đảo và cho vay lãi nặng.

Từ năm 2018, Ngô Duy Thanh lập Công ty Mua bán nợ Đất Bắc, giao Hồ Thành Được tổ chức nhân viên bao vây, quay phim, đăng ảnh con nợ lên mạng để đòi nợ thuê. Đến tháng 6/2024, Được tách ra lập Công ty 620, tiếp tục đòi những khoản nợ vay lãi nặng, trong đó có vụ liên quan Lê Thị Thanh Hương; cùng vụ án còn có Nguyễn Trung Thế Lữ, bị cáo buộc lừa 2,7 tỷ đồng bằng lời hứa “chạy án”.

Công ty Đất Bắc ký hợp đồng mua bán nợ. Trên giấy tờ, đó là mua bán. Trên thực tế, đó là đòi nợ thuê. Thanh nhận khách, ăn chia từ 10% đến 50% số tiền thu được. Rồi giao việc cho Được.

Nhân viên của Được đến nhà con nợ. Họ bao vây. Họ la hét. Họ quay phim, cắt sửa, đăng lên mạng xã hội. Video vừa để gây sức ép, vừa để quảng cáo công ty, tìm thêm khách mới.

Tháng 1/2023, Nguyễn Thị Bé Thi cần tiền mở quán cà phê. Bà vay nóng của Lê Thị Thanh Hương, mỗi lần từ 10 triệu đến 50 triệu đồng, lãi từ 0,6% đến 2% một ngày. Đến ngày 4/12/2023, Hương chốt nợ: 230 triệu đồng gốc, 270 triệu đồng lãi, buộc bà Thi ký giấy nhận nợ 500 triệu đồng. Riêng khoản gốc 230 triệu đồng, lãi bị đẩy lên 4 triệu đồng một ngày — 634,7% một năm.

Bà Thi trả dần. Từ tháng 12/2023 đến ngày 17/7/2024, bà đã đưa 359 triệu đồng tiền lãi. Rồi hết khả năng trả tiếp.

Tháng 8/2024, Hương bán khoản nợ 500 triệu đồng cho Công ty 620. Cũng là hợp đồng giả cách. Được nhận đòi, ăn 20%, cầm trước 5 triệu đồng tiền công tác phí.

Nhóm của Được đến nhà bà Thi hai lần, mang hồ sơ, cầm máy quay. Chồng bà Thi chặn cửa: vợ ông đang mang thai. Ông đưa giấy tờ, chứng minh số tiền đã trả vượt gốc, đề nghị đưa nhau ra tòa. Được đòi thêm 5 triệu đồng tiền xe cộ. Hương từ chối. Hai bên hủy hợp đồng.

Công an tính lại lãi suất Hương cho vay: từ 135,18% đến 634,7% một năm. Thu lợi bất chính hơn 317,8 triệu đồng. Hương bị đề nghị truy tố tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.

Một nhánh khác của vụ án không liên quan đòi nợ. Nguyễn Trung Thế Lữ, 32 tuổi, ở TPHCM, nói với Bùi Thị Hà, 50 tuổi, quê Thanh Hóa, rằng có thể “lo” giảm án cho người thân bà. Đầu năm 2025, Hà tin lời, chuyển cho Lữ 2,5 tỷ đồng. Với Trần Anh Nghĩa, 35 tuổi, quê Đồng Tháp, Lữ nhận 200 triệu đồng, hứa giúp Trần Phúc Tấn được giảm án.

Lữ không lo gì cả. Tiền vào túi riêng. Tổng cộng, Lữ chiếm đoạt 2,7 tỷ đồng của hai người.

Hà và Nghĩa cũng không vô can. Vì tin tiền sẽ đến tay người có thẩm quyền, họ bị xác định phạm tội đưa hối lộ — Hà 2,5 tỷ đồng, Nghĩa 200 triệu đồng. Hồ Thành Được bị đề nghị truy tố tội cưỡng đoạt tài sản. 55 bị can còn lại đối mặt các tội cưỡng đoạt tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đưa hối lộ hoặc cho vay lãi nặng.

Vinh Vũ (tổng hợp)