Thanh Hóa – Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa khẳng định xe đưa bệnh nhân H.B.Đ. về nhà ngày 14/8 là phương tiện do gia đình tự thuê bên ngoài, không thuộc quản lý của bệnh viện.
- Kinh tế Iran lao đao sau nửa năm trong vòng xoáy chiến sự
- Từ chuyến bay VN10 đến đường dây ma túy gần 29.000 tỷ đồng
- Lũ quét Nepal phơi bày mối nguy giấu trong lớp băng tan
Trong báo cáo mới gửi Sở Y tế Thanh Hóa, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa cho biết bệnh nhân H.B.Đ., sinh năm 1968, trú phường Sầm Sơn, nhập viện sáng 01/8 trong tình trạng sốc nhiễm trùng, suy đa tạng, viêm phổi trên nền đái tháo đường type II. Sau gần hai tuần điều trị tại Khoa Hồi sức tích cực I – Chống độc, gia đình xin đưa bệnh nhân về nhà và tự liên hệ phương tiện vận chuyển.
Theo phản ánh của ông H.T.K., trú phường Sầm Sơn, bố ông được đưa về nhà bằng xe cấp cứu vào ngày 14/8, trên xe có ông, vợ ông cùng một bác sĩ và một lái xe. Gia đình được tư vấn sử dụng thuốc vận mạch để duy trì sự sống với giá 600.000 đồng/chai, khoảng 7 chai mỗi ngày, tương đương 4,2 triệu đồng/ngày và không thuộc phạm vi bảo hiểm y tế chi trả.
Ông K. cho biết sau đó gia đình tìm hiểu tại một số nhà thuốc và nhận thấy thuốc cùng thành phần có giá thấp hơn đáng kể. Gia đình cũng phản ánh quãng đường khoảng 16km nhưng phải trả 5,3 triệu đồng tiền xe và ống thở, từ đó đề nghị cơ quan chức năng làm rõ nguồn gốc, giá thuốc và người cung cấp dịch vụ.
Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa cho biết bệnh nhân nhập viện trong tình trạng nặng, được điều trị tích cực tại Khoa Hồi sức tích cực I – Chống độc. Sáng 14/8, các bác sĩ hội chẩn và thông báo tiên lượng xấu, sau đó gia đình chủ động xin đưa bệnh nhân về nhà; phương tiện rời viện lúc 10h cùng ngày.
Bệnh viện khẳng định trong báo cáo: “Phương tiện vận chuyển bệnh nhân về gia đình là xe cứu thương dịch vụ do gia đình tự liên hệ từ bên ngoài, không thuộc quản lý của bệnh viện.”
Khoảng trống trách nhiệm cần được làm rõ
Sau khi tiếp nhận phản ánh, bệnh viện đã chỉ đạo Khoa Hồi sức tích cực I – Chống độc phối hợp Phòng Kế hoạch tổng hợp rà soát quy trình và báo cáo giải trình với Sở Y tế.
Điểm cần làm rõ là sự khác nhau giữa phản ánh của gia đình và kết quả rà soát của bệnh viện. Trong khi ông K. cho biết có một bác sĩ đi cùng trên xe, bệnh viện khẳng định người chăm sóc bệnh nhân trên phương tiện này không phải nhân viên y tế của đơn vị; vì vậy, người tư vấn sử dụng thuốc vận mạch và mối liên hệ với đơn vị cung cấp dịch vụ bên ngoài vẫn là vấn đề cần xác định.
Theo báo Sức khỏe & Đời sống (cơ quan ngôn luận của Bộ Y tế), bệnh viện có trách nhiệm bố trí xe và nhân lực y tế đối với bệnh nhân cấp cứu hoặc có chỉ định chuyển tuyến.”Với trường hợp gia đình xin đưa bệnh nhân tiên lượng tử vong cao về nhà, pháp luật chưa bắt buộc bệnh viện tổ chức vận chuyển, nên gia đình phải tự tìm dịch vụ bên ngoài trong hoàn cảnh khẩn cấp.
Vụ việc cũng gợi lại những phản ánh trước đây về tính minh bạch giá cả trong lĩnh vực y tế tại Thanh Hóa. Một bệnh viện khác trong tỉnh từng bị phản ánh về việc không xuất hóa đơn và chênh lệch giá thuốc, cho thấy yêu cầu công khai, rõ ràng về chi phí dịch vụ vẫn cần được quan tâm.
Khi trách nhiệm giữa cơ sở y tế và dịch vụ bên ngoài chưa được nhận diện rõ ràng, người nhà bệnh nhân trong lúc nguy cấp rất dễ rơi vào thế bị động. Việc xác định cụ thể đơn vị cung cấp dịch vụ, người tư vấn thuốc và các khoản chi phí sẽ giúp những phản ánh tương tự được giải đáp minh bạch hơn.
Lê Toan (tổng hợp)
