Gia đình bị thu 9,5 triệu đồng tiền xe cùng 4,2 triệu đồng tiền thuốc để đưa bệnh nhân nặng về nhà cách bệnh viện 16km. Sau khi vụ việc gây chú ý, đơn vị vận chuyển tìm đến xin lỗi, đề nghị bồi thường nhưng gia đình từ chối, mong công an làm rõ. Chiếc xe cũng đang bị xác minh nghi vấn gắn logo, còi hú mô phỏng xe cấp cứu của bệnh viện.
- Con dấu kiểm soát và bài học từ vụ thịt heo bệnh
- 3 cựu cán bộ thú y Cần Thơ lãnh án vì tiếp tay cho thịt heo nhiễm dịch tả châu Phi
- 28 phút nghẹt thở: Ông Trump thoát hiểm bằng xe chở suất ăn
Liên quan vụ việc xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa hồi trung tuần tháng 8, Công an phường Hạc Thành ngày 04/9 cho biết đang xác minh hoạt động của các xe cứu thương tư nhân bên ngoài bệnh viện, đồng thời làm rõ nghi vấn phương tiện chở bệnh nhân H.B.Đ. gắn logo và còi hú mô phỏng xe cấp cứu chính hãng.
Cùng thời điểm, Cục Quản lý Khám, chữa bệnh (Bộ Y tế) yêu cầu Sở Y tế Thanh Hóa khẩn trương xác minh, chấn chỉnh. Trao đổi với báo chí ngày 05/9, anh H.T.K., con trai bệnh nhân, xác nhận tài xế tên L. và người mặc áo blouse tên H.A. đã gọi điện xin lỗi, ngỏ ý khắc phục hậu quả. “Tôi không đồng ý, mong cơ quan công an làm rõ”, anh K. nói.
Sự việc bắt đầu ngày 01/8, khi ông H.B.Đ. nhập viện trong tình trạng sốc nhiễm trùng, suy đa tạng và được điều trị tại Khoa Hồi sức tích cực I – Chống độc. Sau gần hai tuần bệnh không đáp ứng điều trị, ngày 14/8 gia đình xin đưa ông về nhà, tự liên hệ một xe cứu thương dịch vụ bên ngoài do bệnh viện không có phương tiện ký hợp đồng vận chuyển đủ điều kiện.
Trên xe, một người mặc áo blouse tự giới thiệu là nhân viên y tế, tư vấn dùng thuốc vận mạch để duy trì sự sống. Gia đình sau đó bị thu 4,2 triệu đồng tiền thuốc và 9,5 triệu đồng tiền xe cho quãng đường 16km. Ông Đ. qua đời ngay chiều rời viện, tức ngày 15/8.
Bức xúc vì mức giá cao bất thường, gia đình đưa vụ việc lên mạng xã hội, thu hút sự chú ý của dư luận. Ngày 03/9, Bộ Y tế chính thức lên tiếng.
Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa khẳng định từ năm 2025 đã yêu cầu toàn bộ xe cứu thương tư nhân ra khỏi khuôn viên, phương tiện chở ông Đ. không thuộc quản lý của bệnh viện. Tuy nhiên, gia đình cho biết tài xế và người mặc áo blouse đều thường xuyên xuất hiện trong khoa trước khi họ có nhu cầu vận chuyển.
Những dấu hiệu bất thường đang được làm rõ
Điểm đáng chú ý là dù bệnh viện khẳng định không quản lý xe cứu thương bên ngoài, chiếc xe chở ông Đ. lại được xác minh gắn logo và còi hú mô phỏng gần giống phương tiện chính hãng. Trong lúc người nhà đang lo lắng vì tình trạng bệnh nhân, những dấu hiệu này có thể khiến họ khó phân biệt phương tiện thực sự thuộc bệnh viện.
Về tiền thuốc, gia đình cho biết 5 ống Adrenalin pha với dịch truyền nếu mua tại hiệu thuốc chỉ khoảng 35.000 đồng mỗi chai, trong khi bị thu 600.000 đồng/chai.
Theo Sở Y tế Thanh Hóa, toàn tỉnh hiện chưa có cơ sở nào được cấp phép cung cấp dịch vụ cấp cứu, vận chuyển người bệnh độc lập. Điều này đặt ra câu hỏi về cơ sở pháp lý của hoạt động thu phí trên.
Thực trạng xe cứu thương “chui” trục lợi người bệnh cũng không chỉ xuất hiện tại Thanh Hóa. PGS.TS Trương Văn Vỹ, chuyên gia xã hội học tội phạm, từng nhận định trên báo Pháp Luật TP.HCM rằng để xử lý triệt để tình trạng lạm dụng xe cứu thương cần sự vào cuộc đồng bộ của nhiều lực lượng, trước hết là ý thức đạo đức nghề nghiệp của người hành nghề, đặt sinh mạng con người lên trên lợi nhuận cá nhân.
Từ vụ việc này, việc xác minh chiếc xe, người tham gia vận chuyển, khoản tiền thuốc và tiền xe là những nội dung cần được làm rõ. Kết quả xác minh sẽ giúp xác định trách nhiệm của những người liên quan, đồng thời cho thấy những khoảng trống trong quản lý hoạt động vận chuyển người bệnh bên ngoài bệnh viện.
Với người bệnh nặng và gia đình trong lúc cấp bách, một chiếc xe cứu thương, một người mặc áo blouse hay một lời tư vấn về thuốc đều có thể tạo niềm tin. Vì vậy, việc làm rõ nguồn gốc phương tiện, tư cách người hành nghề và chi phí vận chuyển không chỉ liên quan đến một gia đình, mà còn là yêu cầu cần thiết để bảo vệ người bệnh khi họ ở vào lúc yếu thế nhất.
Đỗ Vân (tổng hợp)
