Phiên tòa xét xử 6 cựu chiến binh bị cáo buộc hủy hoại rừng tại Lâm Đồng tiếp tục nóng lên khi đại diện Hội Cựu chiến binh Việt Nam cho rằng toàn bộ căn cứ buộc tội chưa đủ cơ sở pháp lý, đề nghị tòa tuyên các bị cáo không phạm tội.
- Cơ quan chức năng Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ hơn 700kg thực phẩm đông lạnh không rõ nguồn gốc
- Cựu Giám đốc BHXH Bắc Giang bị cáo buộc nhận hối lộ 700 triệu đồng ngay tại phòng làm việc
- Trung – Nghĩa – Liêm – Sỉ – Tứ trụ đạo đức nền tảng văn hóa người Việt
Cựu chiến binh khẳng định khu đất không còn rừng
Theo hồ sơ vụ án, các bị cáo bị cáo buộc hủy hoại gần 1 ha rừng sản xuất. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ ba ngày 28.1, các cựu chiến binh đồng loạt khẳng định trước thời điểm phát dọn cây để trồng keo gây quỹ, khu vực này đã không còn rừng đúng nghĩa theo quy định pháp luật.
Bào chữa cho các bị cáo, luật sư cho rằng cơ quan tố tụng chưa chứng minh được yếu tố cốt lõi của tội danh là đối tượng bị xâm hại có thực sự là rừng hay không. Việc xác định trạng thái rừng chỉ dựa vào tài liệu lưu trữ và lời khai cán bộ kiểm lâm, trong khi không tiến hành đo đếm, kiểm kê thực tế tại hiện trường, là vi phạm nguyên tắc khách quan.
Đại diện Hội Cựu chiến binh Việt Nam cũng nhấn mạnh, giám đốc thẩm trước đó đã hủy các bản án kết tội vì chưa đủ căn cứ xác định diện tích rừng bị thiệt hại đạt ngưỡng truy cứu trách nhiệm hình sự.
Giám đốc thẩm chỉ ra nhiều vi phạm trong điều tra, giám định
Theo quyết định giám đốc thẩm của TAND cấp cao tại TP.HCM, việc tính toán thiệt hại dựa trên trữ lượng gỗ bình quân/ha không có giá trị pháp lý. Tòa yêu cầu phải đo đếm cụ thể từng cây bị chặt, xác định rõ hiện trạng rừng trước và sau khi xảy ra vụ việc.
Tuy nhiên, cáo trạng mới vẫn tiếp tục sử dụng kết luận giám định năm 2015 để xác định thiệt hại hơn 53 triệu đồng, trong khi kết luận giám định năm 2022 của Bộ NN-PTNT cho rằng không đủ căn cứ xác định diện tích, trạng thái và giá trị rừng bị hủy hoại.
Phía Viện KSND cho rằng các bị cáo đã gây thiệt hại 0,98 ha rừng và đề nghị mức án từ 6 đến 9 tháng tù. Ngược lại, phía bào chữa cho rằng với những thiếu sót trong điều tra và giám định, vụ án cần được đình chỉ để bảo đảm công bằng cho các cựu chiến binh. Phiên tòa hiện vẫn đang tiếp tục tranh luận.
Theo: Báo Thanh Niên
