Công ty cổ phần Hathaco ở Hà Tĩnh lập khống phiếu thí nghiệm vật liệu xây dựng, giúp nhà thầu hợp thức hồ sơ nghiệm thu mà không lấy mẫu thực tế.
- Vợ chồng nghèo nhất xóm nuôi tám con thành thạc sĩ, tiến sĩ
- Lật ca nô ở Phú Quốc khiến 15 người tử vong, 21 người được cứu
- Nghệ An xác minh thông tin nghi vấn gian lận thi cử
Năm 2020, Lê Đăng Liêu, Lê Văn Hùng và Bùi Đình Dũng góp 900 triệu đồng mua lại Hathaco cùng Phòng thí nghiệm LAS-XD 909. Đến năm 2024, khi số gói thầu ít dần, ba người bắt tay Nguyễn Duy Mạnh dựng phiếu kết quả giả cho hơn 30 công trình tại Hà Tĩnh.
Ban đầu Hathaco làm đúng quy trình. Nhưng gói thầu ít, giá trị thấp, doanh nghiệp gặp khó khăn — và họ chọn cách “làm dối”.
Mạnh, người hành nghề thí nghiệm vật liệu trên địa bàn, đặt vấn đề mượn pháp nhân Hathaco để hợp thức hóa các gói thầu mình nhận. Liêu, Hùng, Dũng đồng ý. Tiền chia theo tỷ lệ 70% cho Mạnh, 30% về công ty.
Mạnh nhận danh mục chỉ tiêu từ nhà thầu, chuyển cho Hathaco. Không lấy mẫu, không thí nghiệm. Dũng ngồi vào máy tính, dùng Excel sinh số liệu “đạt chuẩn”, liên kết chuỗi kỹ thuật để các phiếu khớp nhau, nhìn như thật. Hùng và Liêu cho dùng chữ ký scan gắn lên phiếu. In ra, đóng dấu, giao cho Mạnh, rồi đến tay nhà thầu.
Năm 2024, các dự án thanh toán 53 triệu đồng. Mạnh nhận 60%, gần 32 triệu đồng. Liêu và Hùng mỗi người 6 triệu đồng. Dũng, người trực tiếp lập hồ sơ, nhận 9 triệu đồng.
Cơ quan chức năng phát hiện dấu hiệu làm giả qua kiểm tra một số dự án, lập chuyên án. Đến nay, Công an tỉnh Hà Tĩnh khởi tố 15 người về tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức và sử dụng tài liệu giả, theo Điều 341 Bộ luật Hình sự. Ngoài bốn người cầm đầu còn có lãnh đạo doanh nghiệp, cán bộ kỹ thuật, người giám sát công trình.
Hàng nghìn phiếu đã bị làm giả. Mỗi công trình, tùy quy mô, có thể mang hàng chục đến hàng trăm phiếu khống. Một bị can tư vấn giám sát khai biết kết quả không khách quan, nhưng nghĩ công trình nhỏ nên “việc thí nghiệm có thực hiện hay không cũng không ảnh hưởng nhiều”, vẫn ký xác nhận. Một cán bộ kỹ thuật khác khai chủ quan vì vật liệu như xi măng, sắt thép đã có hồ sơ xuất xứ, nên vẫn ký dù biết biên bản lấy mẫu không đúng thực tế.
Nhà chức trách xác định việc lập khống hồ sơ không chỉ trục lợi mà còn làm sai lệch quy trình quản lý chất lượng xây dựng. Vật liệu không đạt chuẩn có thể lọt vào công trình, ảnh hưởng trực tiếp đến kết cấu và tuổi thọ dự án. Vụ án đang điều tra mở rộng.
Vũ Quyến (tổng hợp).
