Tại Hà Nội, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Lê Đức Giang cùng 10 bị cáo liên quan vụ án khai thác khoáng sản dự kiến được đưa ra xét xử sơ thẩm, với nhiều cáo buộc liên quan đến quản lý tài nguyên và tài sản nhà nước.
- Đường dây trộm chó mèo với nhiều mắt xích
- Nhận 220 triệu đồng chuyển nhầm, người đàn ông Thanh Hóa báo công an
- Vụ 3 mẹ con cô giáo bị truy sát: Bé gái 11 tuổi hồi phục, mẹ còn điều trị
Theo kế hoạch, phiên tòa do TAND TP Hà Nội tổ chức vào ngày 29/10. Nội dung vụ án liên quan đến quá trình chuyển nhượng, quyền khai thác Mỏ số 2 từ Công ty Thanh Tâm sang Công ty Thiên An Phát, cùng những quyết định cấp phép và khoản tiền 180 triệu đồng mà theo cáo trạng ông Nguyễn Xuân Tùng đã đưa cho ông Giang
Từ hợp đồng chuyển nhượng đến các quyết định cấp phép
Theo cáo trạng, Công ty Thanh Tâm có vốn điều lệ 5 tỷ đồng, do bà Nguyễn Thị Tâm làm giám đốc, đồng thời là người đại diện theo pháp luật. Tháng 4/2017, UBND tỉnh Thanh Hóa cấp phép khai thác khoáng sản và cho thuê đất đối với doanh nghiệp này, với trữ lượng 557.431 m³, công suất 45.345 m³ mỗi năm, thời hạn đến ngày 26/6/2026.
Sau đó, giấy phép được điều chỉnh, đưa trữ lượng khai thác được phép xuống còn 349.156 m³. Ngày 12/9/2022, bà Nguyễn Thị Tâm ký hợp đồng chuyển nhượng quyền khai thác khoáng sản với ông Nguyễn Xuân Tùng, đại diện Công ty Thiên An Phát. Hợp đồng ghi giá chuyển nhượng hơn 2,5 tỷ đồng, trong khi giá trị thực tế hai bên thỏa thuận là 62 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, do có quan hệ với ông Lê Đức Giang, khi đó là Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, ông Tùng đã đến gặp và đề nghị tạo điều kiện thực hiện thủ tục chuyển nhượng mỏ. Ông Giang đồng ý, hướng dẫn ông Tùng liên hệ Sở Tài nguyên và Môi trường, đồng thời cho biết sẽ giúp đỡ. Sau đó, ông Tùng gặp ông Nguyễn Thế Hùng, khi đó là Trưởng phòng Tài nguyên khoáng sản thuộc Sở, và ông Nguyễn Văn Tâm, chuyên viên Văn phòng UBND tỉnh, để đề nghị hỗ trợ việc nhận chuyển nhượng Mỏ số 2.
Ngày 05/10/2022, ông Tùng nộp hồ sơ xin chuyển nhượng quyền khai thác khoáng sản tại Mỏ số 2 đến Văn phòng UBND tỉnh. Ông Giang chỉ đạo giao Sở Tài nguyên và Môi trường chủ trì, phối hợp với các đơn vị liên quan tham mưu giải quyết. Lãnh đạo Sở giao ông Hùng đề xuất phương án xử lý hồ sơ.
Theo cáo trạng, dù hồ sơ chưa đáp ứng các yêu cầu theo quy định, ông Hùng vẫn ký nháy văn bản do cấp dưới soạn thảo, trình Phó giám đốc Sở Phạm Văn Hoành ký gửi các sở, ngành lấy ý kiến và tổ chức kiểm tra thực địa. Sau khi tổng hợp kết quả kiểm tra cùng ý kiến của các đơn vị, ông Hùng hướng dẫn cấp dưới soạn văn bản đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh chấp thuận chủ trương chuyển nhượng. Khi trình văn bản, ông Hùng báo cáo ông Hoành rằng thông báo việc đã được ông Giang đồng ý ,việc chấp thuận được thực hiện theo ý kiến lãnh đạo UBND tỉnh.
Ngày 10/11/2022, ông Giang ký văn bản chấp thuận cho Công ty Thanh Tâm chuyển nhượng quyền khai thác Mỏ số 2 cho Công ty Thiên An Phát. VKSND Tối cao xác định việc chấp thuận khi hồ sơ chưa đáp ứng yêu cầu đã vi phạm Điều 65 Nghị định 158/2016/NĐ-CP của Chính phủ hướng dẫn thi hành Luật Khoáng sản.
Ngày 20/12/2022, ông Giang tiếp tục ký giấy phép khai thác khoáng sản cho Công ty Thiên An Phát tại Mỏ số 2, với trữ lượng được phép khai thác 147.294 m³ cát ở thể tự nhiên. Theo cáo trạng, lượng được cấp phép vượt trữ lượng còn lại đã được phê duyệt 46.051,44 m³ cát ở thể tự nhiên, tương đương 51.807,88 m³ cát ở thể nở rời. Cơ quan công tố cho rằng các quyết định chấp thuận chuyển nhượng và cấp phép khai thác của ông Giang vi phạm quy định tại các Điều 40, 41, 42, 55 và 65 Nghị định 158/2016/NĐ-CP.
Trong quá trình giải quyết thủ tục chuyển nhượng Mỏ số 2 và cấp phép khai thác cho Công ty Thiên An Phát, ông Nguyễn Xuân Tùng đã chi tiền bồi dưỡng, lễ, Tết cho một số người liên quan. Trong đó, ông Tùng đưa ông Lê Đức Giang 180 triệu đồng. TAND TP Hà Nội dự kiến xét xử sơ thẩm vụ án vào ngày 29/10, với các bị cáo bị truy tố về nhiều tội danh, trong đó có vi phạm quy định về khai thác tài nguyên, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Trốn thuế.Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, riêng ông Giang bị xét xử về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Đỗ Vân (tổng hợp)
