Nhiều vụ án gây rối trật tự công cộng thời gian qua cho thấy, phần lớn người vi phạm là thanh thiếu niên. Từ sự bốc đồng, thiếu hiểu biết, họ đã phải trả giá đắt bằng những bản án nghiêm khắc.
- Hạ viện Mỹ công bố hơn 33.000 trang hồ sơ Epstein
- Tổng thống Nga cảm ơn Triều Tiên hỗ trợ tại Kursk
- Trump đang cố gắng cứu sống 100,000 người Mỹ trong khi Đảng Dân chủ để các thành phố rơi vào hỗn loạn
Gây rối từ mâu thuẫn nhỏ nhặt
Trên địa bàn tỉnh từng xảy ra vụ việc đáng chú ý tại huyện Hà Trung. Chỉ vì lời trêu ghẹo một phụ nữ trên đường, nhóm của Nguyễn Văn P., Lê Văn H. và nhóm của Phạm Văn C. đã lao vào mâu thuẫn. Sau những lời qua tiếng lại, hai bên gọi thêm người mang theo dao, kiếm để giải quyết ngay giữa đường.
Vụ việc nhanh chóng biến thành hỗn chiến khiến nhiều người bị thương. Các bị cáo bị truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 và tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Nhiều người trong số này còn có tiền án về gây rối, cố ý gây thương tích, thậm chí cướp tài sản.
Cuối năm 2024, tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai. Nguyễn Văn P. bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù (tổng hợp từ nhiều bản án trước). Lê Văn H. nhận mức án 11 năm 6 tháng tù. Bốn bị cáo khác lĩnh án từ 5 đến 6 năm tù giam.
Một vụ việc khác liên quan nhóm thanh niên 9X cũng gây chấn động. Do mâu thuẫn cá nhân với Nguyễn Xuân D., Nguyễn Quốc H. hẹn gặp tại cổng trường để “giải quyết”. Quốc H. mang theo súng bắn diêm – loại đồ chơi nguy hiểm bị cấm – và rủ thêm bạn bè cùng đi.
Khi đến nơi, thấy đối phương đi đông, nhóm của Quốc H. lái xe bỏ chạy. Tuy nhiên, Minh H. – người cầm lái – đã cố tình đánh lái lao về phía nhóm thanh niên để đe dọa. Quốc H. còn bắn chỉ thiên ba phát từ súng bắn diêm. Hành động này gây hoang mang trong dân cư, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự địa bàn.
Cơ quan công an trích xuất camera, thu thập bằng chứng và khởi tố vụ án. Cả hai bị cáo Nguyễn Quốc H. và Trịnh Minh H. bị truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Kết quả xét xử, họ bị tuyên 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Những vụ việc trên cho thấy, chỉ từ mâu thuẫn nhỏ, hành vi bột phát của nhóm thanh niên đã biến thành vụ án hình sự, để lại hậu quả pháp lý nặng nề.
Lời cảnh tỉnh từ những phút bốc đồng
Dù lực lượng chức năng đã triển khai nhiều biện pháp phòng ngừa, tình trạng thanh thiếu niên tụ tập gây rối trật tự công cộng vẫn còn phức tạp. Điểm chung dễ thấy là những người tham gia đa số còn rất trẻ, thiếu kinh nghiệm sống, dễ bị lôi kéo và hành động theo cảm tính.
Nhiều hành vi bạo lực bộc phát bắt nguồn từ đặc điểm tâm lý tuổi mới lớn: thiếu kiềm chế cảm xúc, kỹ năng ứng xử kém, tâm lý “thích thể hiện”. Dưới góc nhìn xã hội học, đây còn là biểu hiện của sự suy giảm chuẩn mực ứng xử cộng đồng. Một bộ phận giới trẻ thiếu tôn trọng pháp luật, tiếp xúc nhiều yếu tố tiêu cực và chọn cách hành xử bằng bạo lực thay vì đối thoại.
Luật sư Vũ Văn Trà (Đoàn Luật sư Thanh Hóa) nhận định: hành vi gây rối trật tự công cộng phản ánh sự coi thường kỷ cương xã hội. Nó có thể thể hiện bằng lời lăng mạ, xúc phạm, hoặc hành động dùng vũ lực, đập phá, hành hung nơi công cộng.
Điều 318 Bộ luật Hình sự quy định rõ: hành vi gây rối trật tự công cộng có thể bị phạt tiền từ 5 – 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Nếu có tình tiết tăng nặng như dùng vũ khí, gây hậu quả nghiêm trọng, mức án có thể lên tới 7 năm tù.
Pháp luật vốn nghiêm minh. Một phút nông nổi có thể khiến người trẻ phải đánh đổi cả tương lai bằng bản án nhiều năm tù. Những vụ án đã được xét xử gần đây chính là lời nhắc nhở: coi thường pháp luật đồng nghĩa với tự chuốc lấy bi kịch.
Vì vậy, mỗi cá nhân – đặc biệt là thanh thiếu niên – cần bình tĩnh, văn minh khi đối diện mâu thuẫn. Thay vì bạo lực, hãy chọn đối thoại hoặc tìm đến lực lượng chức năng hỗ trợ. Đừng để phút nóng giận biến thành dấu mốc đen tối trong cuộc đời.
Theo: Thanh Hoá
