TPHCM – TAND TPHCM đã tuyên án 7 bị cáo liên quan việc xác nhận cư trú không đúng thực tế để giúp nhiều người sử dụng ma túy tránh bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc, trong đó có những cựu cán bộ nhận mức án tù nặng.
- Những nếp nhà xưa mở ra hướng phát triển mới cho cộng đồng dân bản
- Tuyển sinh đại học 2027 thay đổi cách tổ chức xét tuyển
- Những thực phẩm giàu omega-3 tốt cho tim
Sáng 17/9, Tòa án nhân dân TPHCM đưa ra phán quyết đối với nhóm bị cáo bị cáo buộc can thiệp vào quá trình xử lý hồ sơ người sử dụng ma túy. Vụ án xảy ra tại nhiều đơn vị liên quan công tác xác minh cư trú, hồ sơ lao động – thương binh và xã hội trên địa bàn TPHCM cùng một số địa phương lân cận.
Theo bản án, bị cáo Lê Kim Hòa (51 tuổi, ngụ phường Bình Lợi Trung) bị tuyên phạt 6 năm tù về tội Môi giới hối lộ. Tổng hợp với hai bản án trước đó, Hòa phải chấp hành hình phạt chung là 15 năm 6 tháng tù.
Trong khi đó, Đặng Trường Thoại, cựu Công an viên xã Long Thạnh, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An (cũ), nhận mức án 15 năm tù về tội Giả mạo trong công tác, là mức án cao nhất trong vụ án này. Năm bị cáo còn lại, đa số từng công tác trong ngành lao động – thương binh và xã hội, bị tuyên từ 1 năm 6 tháng đến 5 năm tù về các tội Giả mạo trong công tác, Môi giới hối lộ và Đưa hối lộ.
Các bị cáo bị xác định đã lợi dụng khâu xác minh nơi cư trú trong hồ sơ cai nghiện để hỗ trợ nhiều người sử dụng ma túy tại TPHCM tránh bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đổi lại, mỗi trường hợp phải chi số tiền lên tới hàng trăm triệu đồng.
Vụ việc được phát hiện sau quá trình Công an TPHCM rà soát các hồ sơ hủy bỏ biện pháp cai nghiện bắt buộc và phát hiện nhiều dấu hiệu bất thường. Một trong những trường hợp được làm rõ là Dương Quốc Đạt, người bị Công an phường Bình Hưng Hòa A (quận Bình Tân cũ) lập biên bản ngày 19/12/2023 do sử dụng trái phép chất ma túy.
Do không chứng minh được nơi cư trú ổn định, Đạt bị đưa vào Cơ sở cai nghiện Nhị Xuân. Trong thời gian ở đây, Đạt được một người nghiện khác giới thiệu liên hệ với Lê Kim Hòa để tìm cách tránh việc cai nghiện bắt buộc.
Sau đó, Ngô Thị Tố Như, vợ của Đạt, thỏa thuận chi 130 triệu đồng cho Hòa để chồng mình không phải tiếp tục thực hiện biện pháp cai nghiện bắt buộc. Sau khi nhận tiền, Hòa bắt đầu liên hệ nhiều cá nhân ở các khâu khác nhau nhằm tác động đến hồ sơ xử lý.
Theo hồ sơ vụ án, Hòa nhờ Đặng Trường Thoại xác nhận tạm trú khống cho Đạt và trả 6 triệu đồng tiền công. Đồng thời, Hòa liên hệ Huỳnh Hồng Cúc, cựu chuyên viên Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện Hóc Môn (cũ), chi 90 triệu đồng để xử lý hồ sơ.
Từ đây, Cúc tiếp tục nhờ Nguyễn Văn Hậu, cựu chuyên viên cùng ngành tại quận Bình Tân (cũ), là người trực tiếp giải quyết hồ sơ của Đạt, với khoản tiền 85 triệu đồng. Kết quả cuối cùng là Đạt chỉ bị xử phạt hành chính thay vì bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc.
Cơ quan tố tụng xác định trong khoảng thời gian từ ngày 28/9/2023 đến ngày 14/5/2024, Lê Kim Hòa đã thực hiện phương thức tương tự đối với nhiều người sử dụng ma túy khác. Riêng số tiền chi cho Đặng Trường Thoại để xác nhận cư trú không đúng thực tế đã lên tới 340 triệu đồng.
Đây không phải vụ việc cá biệt, trước đó, ngày 14/4/2026, TAND TPHCM cũng đã tuyên án sơ thẩm một vụ án tương tự với 17 bị cáo, trong đó 12 người là cựu cán bộ công an, liên quan việc làm giả hồ sơ cư trú tại phường 11, quận Gò Vấp (cũ) để giúp người nghiện tránh cai nghiện bắt buộc.
Trong vụ án này, một số cựu cán bộ công an phường bị cáo buộc tham gia xác nhận khống nơi cư trú nhằm giúp người sử dụng ma túy tránh áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc. Diễn biến đó cho thấy những bất cập trong khâu xác minh cư trú đã xuất hiện ở nhiều địa bàn khác nhau thay vì chỉ giới hạn trong một vụ việc riêng lẻ.
Hồ sơ vụ án cũng cho thấy dòng tiền được luân chuyển qua nhiều tầng nấc trung gian. Riêng trong trường hợp của Dương Quốc Đạt, Lê Kim Hòa nhận 130 triệu đồng từ gia đình người vi phạm nhưng lại chi tổng cộng 181 triệu đồng cho những người tham gia hỗ trợ xử lý hồ sơ, gồm 6 triệu đồng cho Thoại, 90 triệu đồng cho Cúc và 85 triệu đồng cho Hậu.
Theo Điều 365 Bộ luật Hình sự, tội Môi giới hối lộ có khung hình phạt từ 6 tháng đến 15 năm tù tùy theo giá trị tài sản và tính chất hành vi phạm tội. Đối với Lê Kim Hòa, mức án tổng hợp 15 năm 6 tháng tù phản ánh vai trò đầu mối kết nối trong toàn bộ quá trình thực hiện hành vi sai phạm.
Trong khi đó, Điều 359 Bộ luật Hình sự quy định tội Giả mạo trong công tác có khung hình phạt cơ bản từ 1 đến 5 năm tù và có thể tăng lên từ 3 đến 10 năm tù trong các trường hợp tăng nặng. Mức án 15 năm tù dành cho Đặng Trường Thoại được xác định từ hành vi xác nhận khống nhiều lần cho nhiều trường hợp khác nhau trong thời gian dài.
Minh Tâm (tổng hợp)
