Chiều 30/9, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội dự kiến tuyên án cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng 9 bị cáo trong vụ án gây thất thoát hơn 803 tỷ đồng tại hai dự án bệnh viện ở Hà Nam.
- Bác sĩ nhận “quà thiếu nhi” 5 triệu, chủ tọa truy gắt
- Truy đuổi xe máy, hai thiếu niên tử vong, ba bị cáo lĩnh 44 năm tù
- Tài xế gây tai nạn khiến nữ sinh 14 tuổi tử vong hầu tòa
Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến xin xét xử vắng mặt vì đang điều trị nội trú tại một bệnh viện ở TPHCM. Cựu Phó Vụ trưởng Vụ Trang thiết bị và Công trình y tế Nguyễn Doãn Tú cũng vắng mặt vì lý do sức khỏe. Sau phần tranh luận cuối tháng 9, đại diện Viện kiểm sát ghi nhận bà Tiến đã nộp đủ 108 tỷ đồng bồi thường, trong đó gia đình phải vay mượn, kể cả vay ngân hàng, để hoàn tất nghĩa vụ. Cơ quan công tố đề nghị giảm từ 6 tháng đến một năm tù so với mức án sơ thẩm, nhưng không đồng ý chuyển sang án treo và đề nghị giữ nguyên trách nhiệm bồi thường.
Vụ án xuất phát từ những sai phạm trong quá trình đầu tư xây dựng Bệnh viện Bạch Mai cơ sở 2 và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức cơ sở 2 tại Hà Nam. Hai công trình từng được kỳ vọng góp phần giảm tải cho tuyến trên nhưng đình trệ nhiều năm, gây lãng phí đặc biệt nghiêm trọng. Tháng 5, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm và tuyên bà Nguyễn Thị Kim Tiến 6 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, đồng thời buộc bồi thường hơn 108 tỷ đồng.
Cùng vụ án, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm Nguyễn Chiến Thắng bị tuyên tổng hợp 30 năm tù về hai tội danh, còn Nguyễn Hữu Tuấn lĩnh 25 năm tù. Sau phiên sơ thẩm, bà Tiến cùng 9 bị cáo kháng cáo, đề nghị giảm hình phạt, xin hưởng án treo và giảm nghĩa vụ bồi thường. Phiên phúc thẩm bắt đầu ngày 25/9, trải qua hai ngày xét hỏi, tranh luận trước khi Hội đồng xét xử nghị án kéo dài và ấn định thời điểm tuyên án vào chiều 30/9.
Khoản tiền khắc phục chưa đủ để chuyển sang án treo
Điểm đáng chú ý trong phần tranh luận là khoảng cách giữa khoản tiền bà Tiến đã khắc phục và mức giảm án được đề nghị. Gia đình bà, kể cả tiền vay ngân hàng, đã xoay đủ 108 tỷ đồng để hoàn thành phần trách nhiệm dân sự. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát chỉ đề nghị giảm 6-12 tháng tù. Với mức án sơ thẩm 6 năm, khoảng giảm này vẫn chưa đưa hình phạt xuống ngưỡng để xem xét án treo theo điều kiện được nêu tại Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, từng lưu ý người được hưởng án treo phải chịu mức phạt tù không quá 3 năm. Đây là điều kiện độc lập với việc bị cáo đã khắc phục bao nhiêu tiền trong các vụ án tương tự. Vì vậy, việc bà Tiến hoàn tất khoản bồi thường 108 tỷ đồng có thể được xem xét khi lượng hình, nhưng không đồng nghĩa mức án đương nhiên được chuyển thành án treo.
Trong vụ án, sự khác biệt về mức án cũng cho thấy các bị cáo phải chịu trách nhiệm ở những vị trí khác nhau trong quá trình xảy ra sai phạm. Cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Nguyễn Chiến Thắng nhận tổng cộng 30 năm tù vì hai tội danh, trong đó có hành vi trực tiếp nhận hối lộ. Trong khi đó, bà Tiến bị tuyên 6 năm tù ở cấp sơ thẩm với vai trò người ký các quyết định phê duyệt làm tiền đề cho sai phạm. Những mức án khác nhau phản ánh sự phân định trách nhiệm của từng người trong bộ máy quản lý dự án.
Chiều 30/9, phán quyết phúc thẩm sẽ khép lại quá trình xét xử đối với cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến cùng các bị cáo kháng cáo. Với bà Tiến, khoản 108 tỷ đồng đã được hoàn tất trước phiên phúc thẩm là tình tiết được cơ quan công tố ghi nhận để đề nghị giảm án. Tuy nhiên, đề nghị này vẫn dừng ở mức giảm thời hạn chấp hành hình phạt, không chuyển sang án treo. Vụ án vì thế không chỉ còn lại những con số về thiệt hại, bồi thường hay mức án, mà còn đặt ra vấn đề về trách nhiệm của người đứng đầu trong quá trình quản lý các dự án công.
Đỗ Vân (tổng hợp)
