Cựu Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Văn Thi bị cáo buộc nhận 200.000 USD từ “Bầu Đoan” sau vụ đấu giá đất Quảng Thành. Số tiền được trả lại, nhưng giấy nhận tiền bị lùi ngày.
- Nguyễn Đức Anh nhận án tử hình sau vụ án mạng
- Lượng thịt nhập khẩu vượt 658.700 tấn trong 8 tháng đầu năm nay
- Một thanh niên bị phạt 31,5 triệu đồng vì độ xe để đua trái phép
Theo kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, khi xác định giá khởi điểm dự án Khu dân cư Quảng Thành (TP Thanh Hóa), ông Nguyễn Văn Thi bị cáo buộc đã truyền đạt chỉ đạo xuống cấp dưới theo hướng “quan tâm việc xác định giá đất cho phù hợp”. Cơ quan điều tra cho rằng cách chỉ đạo này khiến mức giá được duyệt thấp hơn thực tế, gây thiệt hại ngân sách hơn 7,2 tỷ đồng. Ngày 11/9/2025, ông Thi đến cơ quan công an đầu thú nhưng không thừa nhận việc chỉ đạo hạ giá đất. Tuy nhiên, lời khai này bị xác định không phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập.
Ông Cao Tiến Đoan, 66 tuổi, là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH Tập đoàn Bất động sản Đông Á và Chủ tịch Câu lạc bộ bóng đá Đông Á Thanh Hóa, thường được gọi là “Bầu Đoan”. Ông bị bắt khẩn cấp cuối tháng 8/2025 trong vụ án liên quan sai phạm tài chính và đấu giá đất tại Đông Á. Sau đó, nhiều cán bộ, nguyên lãnh đạo TP Thanh Hóa bị khởi tố, trong đó có nguyên Bí thư Thành ủy, nguyên Chủ tịch và nguyên Phó Chủ tịch UBND thành phố. Ngày 11/9/2025, ông Thi bị khởi tố, bắt tạm giam về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Dự án Khu dân cư Quảng Thành được Công ty Đông Á trúng đấu giá ngày 17/7/2024 với giá 255 tỷ đồng. Theo kết luận điều tra, nếu không có sự can thiệp trái quy định, giá khởi điểm của dự án phải hơn 262 tỷ đồng. Khoảng chênh lệch này là cơ sở để cơ quan điều tra xác định thiệt hại ngân sách hơn 7,2 tỷ đồng. Từ một dự án đấu giá đất, vụ án mở rộng sang trách nhiệm của nhiều cán bộ và nguyên lãnh đạo địa phương. Trong đó, ông Nguyễn Văn Thi bị xác định có liên quan đến quá trình xác định giá đất trước khi dự án được đưa ra đấu giá.
Khoản tiền được trả lại nhưng thời điểm lại bị thay đổi
Điểm đáng chú ý trong kết luận điều tra nằm ở diễn biến sau khi khoản tiền được trao. Ngày 20/01/2025, trước Tết Nguyên đán, ông Cao Tiến Đoan đến nhà riêng ông Thi và để lại một túi quà gồm chai rượu cùng 200.000 USD. Nhiều tháng sau, khi biết công an đang xác minh sai phạm tại dự án Quảng Thành, ông Thi tìm cách trả lại số tiền cho Cao Hoàng Đức, con trai ông Đoan. Việc giao nhận diễn ra trong một cuộc gặp trên ô tô gần Khu công nghiệp Hoàng Long.
Đáng chú ý, giấy nhận lại tiền được lập với nội dung “tài trợ đội bóng” nhưng ghi lùi thời điểm về tháng 02/2025. Trong khi đó, việc giao nhận thực tế diễn ra vào tháng 9/2025, sau thời điểm vụ án đã được xác minh. Việc trả lại tiền trong các vụ án tương tự chỉ có thể được xem xét về trách nhiệm nếu người liên quan chủ động khai báo trước khi hành vi bị phát giác, chứ không mặc nhiên làm mất đi hành vi nhận tiền trước đó. Kết luận điều tra cho biết việc ông Thi nhận 200.000 USD hiện được tách ra điều tra trong một vụ án khác.
Cùng thời điểm, doanh nhân Cao Tiến Đoan còn bị xác định đã đưa 150.000 USD cho ông Đỗ Trọng Hưng, cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa. Chi tiết này khiến khoản tiền 200.000 USD không đứng riêng trong diễn biến vụ án, mà nằm trong chuỗi hành vi đưa tiền được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ. Một khoản tiền được trao, sau đó được trả lại, nhưng giấy nhận tiền lại ghi một thời điểm khác thực tế. Chính sự chênh lệch ấy trở thành tình tiết đáng chú ý trong kết luận điều tra, khi cơ quan chức năng tiếp tục xác định bản chất và trách nhiệm của những người liên quan.
Đỗ Vân (tổng hợp)
