Vụ việc chồng bị kết án tù vì quan hệ với vợ chưa đủ tuổi nhưng sau đó được hoãn thi hành án đang gây nhiều tranh cãi. Quyết định này liệu có đúng quy định pháp luật hay chỉ mang tính nhân văn?
- Bộ Công an vào cuộc kiểm tra đột xuất hoạt động kinh doanh vàng
- Xử phạt tài xế ở Ninh Bình vì để trẻ em nguy hiểm
- Khởi tố bị can ở Thanh Hóa vì vi phạm quy định khai thác tài nguyên
Trường hợp nào được hoãn thi hành án theo luật hiện hành?
Theo Điều 67 Bộ luật Hình sự 2015 và Nghị quyết 03/2024/NQ-HĐTP, người bị kết án tù có thể được hoãn chấp hành hình phạt nếu thuộc một trong các trường hợp: mắc bệnh nặng; phụ nữ có thai hoặc nuôi con dưới 36 tháng tuổi; là lao động duy nhất trong gia đình khiến việc thi hành án gây khó khăn đặc biệt; hoặc phạm tội ít nghiêm trọng do nhu cầu công vụ. Tuy nhiên, trong thực tế áp dụng, không phải ai cũng dễ dàng được hưởng quyền lợi này.
Trong vụ án Trần Huỳnh Kiệt (25 tuổi, Khánh Hòa), bị cáo bị xử 3 năm tù theo khoản 2 Điều 145 BLHS – thuộc nhóm tội phạm rất nghiêm trọng. Luật quy định rằng các trường hợp phạm tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng thường sẽ không thuộc diện được hoãn thi hành với lý do lao động duy nhất. Do đó, quyết định ban đầu của tòa án từ chối đơn xin hoãn của Kiệt được nhiều chuyên gia đánh giá là phù hợp với luật.
Vì sao Tòa án sau đó lại đồng ý hoãn thi hành án?
Điều bất ngờ xảy ra khi ngày 17/9, Tòa án khu vực 4 đã chấp nhận đơn xin hoãn thi hành án của Kiệt, cho phép anh ở nhà thêm 1 năm dưới sự quản lý của UBND phường Ninh Hòa. Quyết định này lập tức thu hút sự chú ý bởi tính linh hoạt, mang đậm yếu tố nhân văn.
Theo luật sư, dù về nguyên tắc Kiệt khó được hoãn do phạm tội rất nghiêm trọng, nhưng xét đến hoàn cảnh đặc biệt của gia đình – vợ còn trẻ, hai con nhỏ, bị cáo là lao động duy nhất – tòa đã vận dụng theo hướng nhân đạo. Đây được coi là minh chứng cho sự khoan hồng của pháp luật, vừa răn đe, vừa tạo cơ hội cho người phạm tội ổn định gia đình trước khi chấp hành án.
Theo: Dân trí
