Việc Tổng thống Donald Trump tuyên bố sẽ hủy toàn bộ sắc lệnh và văn bản không do ông Joe Biden “tự tay ký” đang tạo nên làn sóng tranh cãi mạnh mẽ tại Washington, khi cơ chế Autopen vốn được luật Mỹ cho phép từ nhiều đời tổng thống trước đây.
- Áp thấp nhiệt đới hiếm thấy hướng từ xích đạo lên khu vực tâm bão số 15
- Hong Kong kết thúc tìm kiếm, để tang 3 ngày cho các nạn nhân vụ cháy chung cư
- ‘Sát thủ’ thầm lặng gây đột quỵ ở người trẻ: Còn khỏe không có nghĩa là an toàn
Tranh cãi bùng lên từ tuyên bố của Tổng thống Trump
Theo CNN, ông Trump khẳng định mọi tài liệu được ký bằng Autopen trong nhiệm kỳ của ông Joe Biden – theo ông ước tính khoảng 92% – sẽ bị xem như chấm dứt hiệu lực. Ông cáo buộc cựu tổng thống “không tham gia quá trình phê duyệt” và cảnh báo rằng nếu ông Biden phủ nhận điều này, “ông ta sẽ phải đối mặt tội khai man”.
Tuyên bố lập tức gây hoài nghi sâu rộng về tính hợp pháp. Các chuyên gia luật hiến pháp cho rằng tổng thống đương nhiệm có quyền bãi bỏ sắc lệnh của người tiền nhiệm, nhưng không thể vô hiệu hóa hàng loạt văn bản chỉ dựa trên phương thức ký, nhất là khi Autopen từ lâu đã được pháp luật Mỹ công nhận.
Autopen vốn được sử dụng khi tổng thống không thể ký trực tiếp, trong những chuyến công du hoặc tình huống khẩn cấp. Từ năm 2005, Văn phòng cố vấn pháp lý Bộ Tư pháp dưới thời George W. Bush đã khẳng định việc ký bằng thiết bị này vẫn đảm bảo giá trị pháp lý.
Autopen: Công cụ lâu đời nhưng trở thành tâm điểm chính trị
Nhiều đời tổng thống Mỹ, từ George W. Bush đến Barack Obama, đều dùng Autpen trong một số trường hợp cần thiết. Ông Trump từ lâu chỉ trích điều này, xem đó là “bằng chứng” cho thấy ông Biden không thực sự điều hành Nhà Trắng.
Tháng 3 vừa qua, ông tiếp tục gọi các văn bản ký bằng Autopen thời ông Biden là “vô hiệu”, đồng thời yêu cầu điều tra vì cho rằng điều này liên quan đến “sự suy giảm nhận thức” của cựu tổng thống. Tuy nhiên, đến nay không có bằng chứng nào được đưa ra để củng cố các cáo buộc.
Đáp lại, ông Biden nhiều lần bác bỏ toàn bộ luận điệu này, khẳng định mình trực tiếp đưa ra mọi quyết định và gọi những cáo buộc từ phía Cộng hòa là “sai sự thật và mang tính xuyên tạc”.
Các chuyên gia nhận định gì?
Giới chuyên gia pháp lý cho rằng động thái mới nhất của ông Trump thiên về tính chính trị hơn là pháp lý. Họ nhấn mạnh rằng mọi văn bản – từ sắc lệnh, dự luật đến lệnh ân xá – đều hợp pháp nếu tổng thống phê chuẩn, bất kể được ký bằng bút thật hay Autopen.
Hiến pháp Mỹ cũng không quy định phương thức ký ân xá, khiến lập luận của Tổng thống Trump càng thiếu cơ sở. Một số chuyên gia nhận định tranh cãi này nhiều khả năng sẽ tiếp tục được khai thác như một chủ đề chính trị hơn là một vấn đề pháp lý thực sự.
Theo: Tuổi Trẻ
