Hà Nội – Cựu phó trưởng phòng quản lý hành nghề y, dược tư nhân Tô Tử Anh bị cáo buộc nhận hơn 1,3 tỷ đồng để bỏ qua sai phạm cho các phòng khám, nhưng tại tòa ông chỉ thừa nhận cầm 166 triệu đồng và không nhận đó là tiền hối lộ.
- Con trai 38 tuổi trộm tài sản khách sạn của mẹ ruột để trả nợ
- Bắt tạm giam cựu thẩm phán vì thiếu trách nhiệm gây hậu quả
- Tranh cãi kỹ thuật cắt cành cà phê, người chồng đâm chết vợ bằng tua vít
Ngày 8/7, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm 16 bị cáo trong vụ án nhận hối lộ và môi giới hối lộ xảy ra tại Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân thuộc Sở Y tế Hà Nội, do thẩm phán Vũ Quang Huy làm chủ tọa. Cơ quan tố tụng xác định 686 phòng khám, quầy thuốc tư nhân đã chi hơn 8,6 tỷ đồng qua môi giới để được cấp phép hoạt động dù không đủ điều kiện, trong đó cán bộ ngành y tế nhận hối lộ hơn 3,8 tỷ đồng.
Từ năm 2019 đến 2024, một số cán bộ tại phòng này lợi dụng nhiệm vụ thẩm định, cấp phép để nhận tiền từ giới môi giới. Nhóm môi giới biến toàn bộ quy trình tiếp nhận hồ sơ, thẩm định, ký duyệt thành một dịch vụ thu phí bất hợp pháp.
Tô Tử Anh, sinh năm 1962, làm trưởng đoàn thẩm định. Ông cung cấp số tài khoản cá nhân và tài khoản của lái xe riêng để nhận tiền, tổng cộng 79 lần chuyển khoản gián tiếp, với số tiền hơn 1,3 tỷ đồng.
Cùng ông Anh, cựu trưởng phòng Nguyễn Văn Đức và cựu phó phòng Trần Thị Bạch Tuyết thừa nhận đã cầm tổng gần 1,4 tỷ đồng từ các “cò”. Hai người môi giới nhận nhiều nhất, Nguyễn Thị Bích và Bùi Lan Anh, thu tổng 5,2 tỷ đồng từ 473 cơ sở.
Tại tòa, ông Tử Anh nói chỉ nhận đúng 166 triệu đồng, gọi đó là tiền cảm ơn qua môi giới. Ông khai đã từ chối nhiều lần nhưng “nể anh em lắm mới nhận”.
Ông khẳng định khi làm trưởng đoàn thẩm định, ông vẫn “minh bạch, nghiêm túc và hoàn toàn đúng trình tự pháp luật”. Ông nói mình không đòi hỏi gì, “ông không vòi”.
Tòa phân tích, khi nhận tiền ông đang là phó phòng và trưởng đoàn thẩm định. Nhận tiền từ đối tượng mình có trách nhiệm kiểm tra, dưới bất kỳ danh nghĩa nào, là hành vi vi phạm pháp luật.
HĐXX cho rằng việc tư vấn, hướng dẫn cơ sở thực hiện đúng quy định vốn là trách nhiệm đương nhiên của cán bộ ở vị trí này. Biến trách nhiệm đó thành dịch vụ thu phí cá nhân là điều không được phép.
Các chủ phòng khám, quầy thuốc, dù là người đưa tiền, được xác định có tâm lý bị động, phải chi để tránh bị gây khó hoặc trả hồ sơ nhiều lần. Họ đã hợp tác khai báo nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Vinh Vũ (tổng hợp)
