Chiều 5/1, HĐXX TAND TP Hà Nội tiếp tục thẩm vấn dàn lãnh đạo Công ty Z Holding và đồng phạm. Vụ án gồm các tội danh “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Rửa tiền”. Cáo buộc liên quan hơn 4,5 triệu lon sữa giả, thu lợi 2.400 tỷ đồng.
- Hỗn chiến đường phố Đồng Tháp: 31 bị cáo lĩnh án tù
- Dịch bệnh dịp Tết: Bộ Y tế cảnh báo nguy cơ bùng phát
- Mâu thuẫn tình cảm, thanh niên xuống tay sát hại bạn gái rồi tự sát bất thành
Z Holding và mạng lưới 4 công ty, 19 chủ nhãn, 26 hệ thống bán hàng
Tại tòa, bị cáo Hoàng Quang Thịnh (Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Công ty Z Holding) khai doanh nghiệp có 4 công ty cổ phần. Hệ sinh thái còn gồm 19 công ty đứng tên chủ nhãn. Các đơn vị này bán hàng online. Bên dưới là 26 hệ thống bán hàng, 208 nhóm bán hàng và 179 hộ kinh doanh cá thể. Nhóm này trực tiếp bán cho người tiêu dùng.
Trước năm 2023, Z Holding đặt gia công tại nhiều nhà máy. Sản phẩm gồm dinh dưỡng, thực phẩm bổ sung và thực phẩm cho chế độ ăn đặc biệt. Sau đó, doanh nghiệp lập Công ty Nature Made. Nhà máy được xây để tự sản xuất, thay cho thuê gia công.
Sữa HIUP chuyển sang tự sản xuất, lời khai bị chất vấn tại phiên tòa
Theo lời khai của Thịnh, tháng 10/2024, nhân viên Nature Made báo cáo “Có vài sản phẩm không đạt nên bị cáo thấy ngạc nhiên và bất ngờ về việc này”. Thịnh trình bày nguyên nhân được báo cáo là: “Sản phẩm sữa HIUP trước đó thuê gia công ở nhà máy khác, hiện đưa về tự sản xuất chưa quen nên đã làm khác đi, chỉ để giữ vị”.
Thịnh khai đã yêu cầu sản xuất “không cần giữ vị mà phải làm chuẩn theo giấy phép công bố, đồng thời phải đăng ký lại ngay hàm lượng, thành phần sản phẩm cho đúng, dừng sản xuất sản phẩm lỗi”. Chủ tọa chất vấn việc vẫn sản xuất thêm hơn 100.000 lon. Thịnh nói do đang đăng ký lại thì có đơn hàng lớn. Lãnh đạo thống nhất “Đây là đơn hàng đặc cách, làm đơn cuối cùng rồi dừng hẳn cho đến khi có giấy phép”.
Sữa HIUP bị kết luận “sữa giả”, giá bán cao gấp 6 lần
Bị cáo Phạm Duy Tân (Giám đốc sản xuất kiêm Trưởng phòng R&D của Nature Made) khai tự phối trộn công thức. Bị cáo nói không tham khảo nguồn nào. Công thức cũng không được sản xuất thử, không kiểm nghiệm. Đến giữa năm 2024, bị cáo nghi ngờ sau phản ánh sữa vón cục, ngấy, không đều màu. Tân khai kết quả kiểm nghiệm ở Viện Dinh dưỡng cho thấy sữa HIUP không đủ thành phần và tỷ lệ như công bố.
Bị cáo Trần Xuân Chiến (Giám đốc Alama) khai tháng 9/2024 đã biết HIUP 27 “không đảm bảo chỉ tiêu chất lượng”. Dù vậy, Chiến vẫn đặt Nature Made sản xuất. Lô 860.688 lon HIUP 27 có giá xuất xưởng 87.800 đồng/lon. Giá bán trung bình 547.000 đồng/lon, cao gấp 6 lần. Trong 6 tháng, Chiến thu 471 tỷ đồng từ lô hàng này. Riêng Chiến hưởng lợi cá nhân 21 tỷ đồng.
Cáo trạng nêu hệ sinh thái đã bán 4,2 triệu lon, hộp, gói của 22 loại sản phẩm giả. Doanh thu hơn 2.000 tỷ đồng. Lợi nhuận trước thuế là 319 tỷ đồng. Thịnh hưởng lợi 63,2 tỷ đồng. Nguyễn Văn Minh hưởng lợi 46 tỷ đồng. La Khắc Minh hưởng lợi 40 tỷ đồng. Nhóm này còn bị cáo buộc che giấu 7.825 tỷ đồng doanh thu, gây thiệt 1.633 tỷ đồng về thuế. Hành vi “rửa tiền” bị cáo buộc là 83 tỷ đồng.
Theo: Công an nhân dân
