Trước khi HĐXX nghị án, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong không tranh luận khoản tiền gần 95 tỷ đồng bị cáo buộc nhận hối lộ. Thay vào đó, ông tập trung phân trần nội dung liên quan việc cấp giấy chứng nhận GMP, cho rằng “không biết sai ở chỗ nào”.
- Phạt thanh niên bỏ 2 tay khi đi xe máy ở Đồng Nai
- Nhận thức tầm quan trọng của bản thân giúp bạn vượt qua cô độc, lẻ loi
- Ngõ “đất vàng” Hà Nội di dời: Người dân nhận tiền tỷ, nhường chỗ dự án mới
VKS đề nghị 20 năm tù, làm rõ “cơ chế ăn chia” hồ sơ
Ngày 8/1, TAND TP Hà Nội bước sang phần tranh luận trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), với 55 bị cáo hầu tòa. Đại diện VKS công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo. Theo đó, VKS đề nghị phạt ông Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, mức án 20 năm tù. Cơ quan công tố xác định ông Phong giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, phải chịu trách nhiệm đối với khoản tiền gần 95 tỷ đồng mà các chuyên viên bị cáo buộc nhận hối lộ.
Hai cựu Phó Cục trưởng gồm ông Nguyễn Hùng Long bị đề nghị 11–12 năm tù và ông Đỗ Hữu Tuấn 5–6 năm tù. Nhiều lãnh đạo cấp phòng, chuyên viên khác cũng bị đề nghị các mức án từ 3 đến 9 năm tù.
VKS cho rằng giai đoạn 2018–2024, lợi dụng các quy định còn chung chung trong việc đăng ký, công bố sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe, nhóm lãnh đạo và chuyên viên bị cáo buộc gây khó dễ, kéo dài thời gian xử lý hồ sơ, từ đó hình thành cơ chế thu tiền ngoài lệ phí và “ăn chia” theo từng hồ sơ.
Cơ quan công tố cáo buộc ông Phong đưa ra chủ trương nhận tiền ngoài quy định, thống nhất tỷ lệ phân chia cho từng cấp, qua đó hưởng lợi hơn 43 tỷ đồng.
Không tranh luận khoản 93 tỷ, tập trung phản hồi nội dung GMP
Sau phần luận tội, HĐXX cho ông Nguyễn Thanh Phong tự bào chữa. Tại tòa, ông Phong không tranh luận về cáo buộc liên quan khoản tiền hơn 93 tỷ đồng trong việc giải quyết hồ sơ công bố sản phẩm.
Thay vào đó, ông tập trung phản hồi nội dung bị cho là sai phạm trong việc cấp giấy chứng nhận GMP cho nhà máy của Nguyễn Năng Mạnh. Ông Phong cho rằng mình không trực tiếp ký giấy chứng nhận GMP và “không biết sai ở chỗ nào”, đồng thời đề nghị làm rõ nhà máy “không đủ điều kiện” ở nội dung cụ thể nào và trách nhiệm thuộc về ai. Theo cáo buộc, Nguyễn Năng Mạnh bị xác định chi hơn 1 tỷ đồng cho đoàn thẩm định, thẩm định lại nhà máy, trong đó ông Phong bị cáo buộc nhận 330 triệu đồng.
Bào chữa cho bị cáo, luật sư cho biết ông Phong đã thừa nhận hành vi nhận hối lộ, gia đình đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi gần 44 tỷ đồng. Tuy nhiên, luật sư cho rằng việc nhận tiền không xuất phát từ chỉ đạo gây khó doanh nghiệp, không có hành vi ép buộc chi tiền mới được duyệt hồ sơ. Phiên tranh luận tiếp tục khi các luật sư phản biện từng nội dung luận tội, các bị cáo trình bày vai trò, mức hưởng lợi và tình tiết giảm nhẹ, trước khi VKS đối đáp và HĐXX nghị án.
Theo: Dân trí
