Cơ quan điều tra xác định, hành vi đưa và nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm được thực hiện bằng nhiều thủ đoạn tinh vi, trong đó phổ biến là chuyển khoản ngụy trang trả nợ, vay mượn, kèm ký tự riêng để ám chỉ hồ sơ cần giải quyết, nhằm che giấu hành vi phạm tội kéo dài nhiều năm
- Ung thư buồng trứng ở thiếu nữ 14 tuổi, ca bệnh hiếm gặp gây lo ngại
- Bác sỹ gây mê chết lặng trong tủ đông siêu thị khu vực cấm
- Thâu tóm khu đất Bến Vân Đồn: 45 tỷ đồng trong 2 valy hối lộ
Gây khó dễ để tạo “cơ chế” thu tiền
Theo kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, từ tháng 7/2018 đến tháng 9/2024, bà Trần Việt Nga, Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), được giao phụ trách Phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm và Thông tin truyền thông, đồng thời là người ký Giấy xác nhận nội dung quảng cáo.
Ban đầu, việc ký duyệt hồ sơ được thực hiện đúng hạn. Tuy nhiên, sau đó nhiều hồ sơ dù đáp ứng đủ điều kiện vẫn bị để quá hạn, trả lại với lý do chung chung, không rõ ràng, thậm chí không phù hợp quy định. Điều này khiến doanh nghiệp buộc phải tìm cách liên hệ các chuyên viên để hỏi nguyên nhân và xin hướng dẫn.
CQĐT xác định, trong các cuộc trao đổi, chuyên viên thường viện lý do “lãnh đạo bận” hoặc hứa xin ý kiến cấp trên rồi phản hồi sau. Việc xử lý kéo dài, thiếu minh bạch đã tạo áp lực lớn cho doanh nghiệp cần sớm được cấp phép quảng cáo sản phẩm.
Từ phản ánh của doanh nghiệp, bà Trần Thị Thu Liễu, khi đó là Phó Trưởng phòng, đã trực tiếp hỏi bà Trần Việt Nga và được yêu cầu phải có “cơ chế” rõ ràng. Theo đó, mỗi hồ sơ muốn được duyệt phải chi ít nhất 2 triệu đồng cho lãnh đạo, việc thu tiền phải kín đáo, tế nhị.
Chuyển khoản ám hiệu, hàng chục tỷ đồng hối lộ
Sau chỉ đạo này, các chuyên viên đã trao đổi thẳng với cá nhân, doanh nghiệp rằng muốn được cấp Giấy xác nhận đúng hạn, hạn chế sửa đổi thì phải chi tiền ngoài lệ phí, từ 2 đến 8 triệu đồng mỗi hồ sơ, bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản.
Số tiền thu được được phân chia theo “cơ chế” thống nhất. Bà Trần Việt Nga nhận từ 2 đến 3,5 triệu đồng mỗi hồ sơ; Trần Thị Thu Liễu nhận 500.000 đến 700.000 đồng; chuyên viên thẩm xét nhận 200.000 đến 250.000 đồng.
CQĐT cho biết, khi hồ sơ được nộp trực tuyến, hệ thống cấp mã hồ sơ. Các cá nhân làm dịch vụ sau đó nhắn mã này cho chuyên viên để được “tạo điều kiện”. Tiền hối lộ được chuyển khoản với nội dung trả nợ, vay mượn, kèm ký tự riêng ám chỉ số hồ sơ nhằm che giấu hành vi phạm tội.
Tổng cộng, 6 chuyên viên đã nhận hơn 12 tỷ đồng. Toàn vụ án làm rõ số tiền đưa hối lộ hơn 79 tỷ đồng. Trong đó, dược sĩ Trần Thị Quỳnh Trang đưa hối lộ nhiều nhất, hơn 33 tỷ đồng cho 21 chuyên viên, và đã bị đề nghị truy tố về tội Đưa hối lộ.
Theo: VietNamNet
